股权有问题，上法庭也解决不到？

Published: 04 Sept 2026

很多老板以为法律能解决股权纠纷，大不了就公司结业 (Wind Up)。

其实答案是NO。

如果是老板单方面要结业，法官也不一定会批的。

这是在马来西亚一家点心店的真实股权案例！

问题在于：当公司运作靠的是感情、默契和信任，而不是白纸黑字的权利义务安排，一旦股东之间失去信任，争议往往就会迅速升级，甚至直接影响公司的经营与控制权。

生意起初并没有什么问题，但在2023年开始，事情变了。

负责财务的那位股东A突然不来开会、不管公司，这样的情况维持了近一年。

结果：

• 其他两位只好接手他的工作
• 公司继续运作，甚至更赚钱

重点来了：股东A当时没有反对！

直到2024年底，公司做了一件事：把事情 “正式化”

这时候，他才开始反击：

1. 说被排挤
2. 说公司有问题
3. 说管理不公平

他没有走正常法律路，而是直接跳到最后一个步骤，用最狠的一招：申请清盘公司，打算和大家一起鱼死网破。

但是好端端赚钱的公司就这样清盘吗？

当这件事去到法庭，法官会看三件事：

第一，公司赚钱吗？
是，而且越赚越多

第二，你真的被排挤吗？
不完全，是你先退出(MIA)

第三，你手段干净吗？

结果：

• 他通知银行公司内斗
• 提不合理要求
• 股权谈判反复

法官直接判定：“Unclean Hands（自己不干净）”

• 把股东A改成非执行董事non-executive director
• 然后正式投票，把他撤掉

法官直接拒绝清盘，甚至还讲了一句话：清盘不是让你用来报复股东的工具。

这整件事最重要的一点是：

• 公司不是死在没有生意
• 是差点死在 “股东没有alignment”

所以我们要看的不只是股权的科学，也要看艺术，有了股权协议很多东西就是黑白分明的，但是人与人之间的关系、信任才是复杂的。

一定要有大方向和共识，不然就只能同床异梦。

他们的股权问题不是后来才发生的，而是从一开始没有清楚谈好如何分配股权、职责和退出机制，就已经种下的种子。

你跟股东有没有对齐大方向，找到一起把公司做得值钱的方法？

想要知道如何可以改善股东关系？ 欢迎你报名免费咨询，只限首100位，先到先得。