Ray Dalio：我如何看待中美关系？（本文纯粹提供市场资讯，以让企业家洞悉世界变化）

Read in English

近40年来，我一直往返中国，并在那里建立了亲密的友谊和参与该国的建设发展。不为钱，只为追求有意义的工作和情感。

这个国家让我感受到犹如朋友般相互守望相助的美妙情感，这让我这名热爱中国亦爱国的美国人处境显得尴尬，毕竟双方濒临开战的边缘。我有意帮忙，但却又不想伤害任何一方的窘境中进退两难。

近期我去了两趟中国，为期13天，行程包括很多会议以及与不同背景的人会谈。我现在就要与你分享关于这行程，连同我与其他国家的非中国决策者（包括美国），中国人以及中国境外的中国专家会谈中的所学所闻之观点。

这备忘录的目的是在没有任何谁是谁非的偏见评估下，尽可能准确地描述我所相信的事实。我的目标只是帮助人们更好的了解。我会实话实说，可能某些人会觉得我出言不逊，但我主张集体尝试客观地看待真理，并一起探索应该如何应对。同时，请明白下列观点虽是我坚信的，但也只是个观点。

美国和中国正濒临战争，并无讨论的余地。

当我说美国和中国濒临战争边缘，我指的是他们看来濒临面对双方都不希望的制裁战争和/或军事战争，但许多人认为这可能会发生因为：

a）双方非常接近对方的红线
b) 双方利用边缘政策互相逼对方越过红线
c) 在接下来的18个月，政治因素可能会导致更激进的边缘政策

我想强调我说的是他们在处于边缘，但不表示他们必定会越过边缘。我的意思是他们极接近红线的源头，一旦触及就会开战，进而损害这两个国家，并以严重和不可挽回的方式去破坏世界秩序，就像俄罗斯入侵乌克兰对俄罗斯和世界造成影响；不同的是，这次的影响力将会更大。

至于我说他们双方谈不拢，指的是想要讨论的重大事件演变双方互相指责的画面，犹如火上浇油，让彼此关系越加恶化，所以倒不如避免交谈。虽然双方拥有战术攻略预防开战（例如关于如何应对台湾总统蔡英文走访美国等话题），并且双方都认为这些战术交流是好事，但出于两国情况的发展、政治因素和地缘政治考量，越来越多人相信战争仍旧无可避免。

至于政治影响，由于美国政治决策体系的四分五裂，促使拜登政府无法治理中美问题，同时美国人也不够团结。 正如我们在南希·佩洛西访台事件和气球事件（以及其他许多鲜为人知的事件）中看到的那样，拜登总统无法代表或控制美国。 虽然两党和大多数美国人都同意反华，但他们无法在反华的程度和方式上达成一致。

随着2024年大选季的到来，美国的鹰派政治影响将在未来18个月对两国关系施加更大压力。

那将是一个危险时期，因为中国和美国现在已经处于战争的边缘。美国和台湾从现在到 2024 年大选的选举周期政治时间表可能会导致美国采取更多极端的反华边缘政策。

例如美国国会的鹰派和他们的行动，比如由众议员加拉格尔主持的美国与中共战略竞争特设委员会听证会以及大多数总统候选人，参议院和众议院响应民众要其领导人抵抗中国，加上台湾政治，都可能导致倾向红线边缘或越过红线。由于中美已经处于战争边缘，在未来 18 个月内对中国施加压力将是非常冒险。

在未来18个月内有很多导火线将被推向边缘政策。任何一个都很危险，且带来很多风险，譬如：

• 众所周知，中国底线是美国或台湾支持台独。众人皆知一旦这样的情况发生，将被中国视为是提交战帖。放眼望去，美国政府极可能会维护台湾在军事上脱离中国，并向台湾销售有杀伤力的军事装备。凯文·麦卡锡走访台湾表达要捍卫台湾，尤其是武器销售额的增长，就算没访台，像这样的声明都可能会触动导火线。

• 中国军用飞机和船舰正在试探之前设定的界线，这是因为中国毫无疑问地视台湾为中国的一部分，声称这是他们的主权。

• 中国与俄罗斯的关系促使美国和中国互相试探各自的红线。例如由于某些科技构成的杀伤力军事装备是军民两用，所以无法明确达成一致。在中国也有为什么北约（NATO）可以提供有杀伤力军事武器给乌克兰，而中国却不可以对俄罗斯这么做的争议。

• 经济制裁，最直接的就是美国切断对中国的关键晶片供应，这就是挑战中国底线。中国更因此第一次考虑制裁一间美国公司。更具体地说，现在中国考虑制裁美光科技（Micron Technology），将会对这家公司的财务带来重大损毁，因为其25 %盈利来自中国和香港。当然其他美国公司以及亲美和大量依赖中国生意的公司，都在担忧和思考如何保护自己。

• 控制关键科技和矿物来预防供应切断，同时切断对手的关键科技和矿物供给。这样的挑衅已经在进行中。这种自我强化、经济战争推动模式的情况正以最经典的方式进行，而这些在我的书《变化中的世界秩序》有更深入的解析。这会导致更多在岸外包（onshoring）和友岸外包(friendshoring 一种日渐兴起的贸易做法，即将供应链网络重点放在政治和经济上的盟国)变得不在划算，并可能重塑联盟。这是因为当几乎所有国家都被卷入冲突；他们的抉择将决定联盟归属。例如刚才提到的美光科技案例，美国已经要求韩国政府介入国内两大主要晶片制造商（三星电子和SK海力士），如果中国禁止美光在中国销售晶片，就不要增加中国的销量。韩国这个案例，以及其他案例的行动将定义该国与美国和中国的关系，这将使联盟迅速地更迭。另一个例子是沙地阿拉伯与美国、中国和俄罗斯的关系因合理原因出现改变，而这也反映在经济和军事力量的相对变化。例如美国和沙地阿拉伯曾经是非常强大的联盟，美国提供军事保护而沙地阿拉伯让美国和其联盟在石油供应和价格干扰中获得保障，但这一切不再有意义，因为中国和俄罗斯现在跟沙地阿拉伯拥有比美国更多的共生利益。这也影响了货币和资本流动，使他们与贸易流动和地缘政治联盟更为一致。在这些原因下，某方想要和“朋友”交易的情况，贸易和投资将更多地转向盟友，而不是具有成本效益的来源。关注可以掌握的关键材料需求，例如太阳能科技中的锂、钴、稀、晶圆和电池等。我们正处于经济资源战争的边缘。

•  除了这些需要争论的事情之外，还有许多其他类型的分歧正在发生-例如与中国公司开展业务的规则和协议、外太空的运营、网络安全、在美国交易所上市中国股票，在中国投资，以及多到无法在这里一一列出的事项。

上述绝大部分的冲突，很可能在未来18个月内趋向恶化。

美中关系变得如此糟糕，让我们有理由担心反华情绪会造成与中国做生意就像与俄罗斯做生意一样，因而导致美中贸易崩溃。这将产生类似（还要大几倍的）破坏性经济后果，严重损害供应链和贸易。这至少会给美国、中国和世界带来严重的经济后果，更甚的是导致军事战争。

这些冲突不但会影响大多数国家和跨国公司的关系，也加剧世界以无数种方式运行的情况。

战争会长什么样子？

现在，极有可能发生某种形式的战争，人们会更关注这场战争可能会是什么样子，并试图在遏制可能发生的战争类型上达成一些共识。
例如：如果发生经济/制裁战争，最好哪些物品是必不可少，以及哪些国家可以获得豁免上达成协议，以及如果发生军事战争，最好有以下的协议如：
1) 任何一方的军队都不会直接杀死对方的军队
2) 不会在对方的土地上发生战斗，以及
3) 任何一方都不会使用核武器、网络和太空武器等。
这样一来，如果爆发战争，情况也会处于受控的状态。所有的战争都是可怕的，因此当局应该竭力避免出现任何的战争，就算是像乌克兰的北约/乌克兰 - 俄罗斯的受控战争也一样。 不过，这样的受控制战争并不是最坏的情况，因为历史证明了当冲突发展到这个阶段时，1) 会产生可怕的经济后果，以及2) 从受控制战争转变为全面战争的风险很高 。
我要强调的是，几乎所有与我交谈过的政策制定者都害怕战争，因此战争也许得以阻止，但也许避不可免。双方都非常清楚无论是经济脱钩，还是军事对抗都将是一场灾难，但同时他们又在试探对方的极限。

总而言之，我认为更大的挑衅很可能来自美方，我担心这会引发以牙还牙的越界行为。我虽然预计这些挑衅可能会导致中国做出好战的回应，但我认为中国对挑衅的反应不会强烈到足以在不久的将来（例如未来三年）引发战争，因为中国人不想去打仗。我预计中方暂时会非常克制。事实上，我在中国时曾多次被告知他们认为一些美国人试图将他们诱入他们想要避免的陷阱（一场战争）。如果我看到更激进的举动，尤其是中国的无端举动，我会对此更加担心。

实际上所有这些问题都是通过边缘政策来解决的，而这种政策正在危险地逼近彼此设下的红线，意味着美国和中国就像两个在离悬崖边缘 6 英寸处互相搏斗的巨人，并要挟将对方卷入这场危险的战斗之中。

未完，待续......
欲知更多精彩内容，尽情期待下期内容~
原文来自：Ray Dalio’s Principled Perspectives

免责声明：此篇文章资讯纯属分享用途，仅作为企业家参考和掌握世界趋势变化，以更好地应对挑战，并做出更明智的商业决定。当做出任何商业决策时，不应依赖有关内容，任何造成的间接损失或损害，YYC概不负责。

Return to business article